联得装备(300545)：广东信达律师事务所关于深圳市联得自动化装备股份有限公司2022年第五米乐M6 M6米乐次临时股东大会的法律意见书

　　广东信达律师事务所（以下称“信达”）接受深圳市联得自动化装备股份有限公司（以下称“公司”）的委托，指派信达律师出席公司2022年第五次临时股东大会（以下称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证。

　　信达律师根据《中华人民共和国公司法》（以下称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下称“《股东大会规则》”）等法律、法规和规范性法律文件以及《深圳市联得自动化装备股份有限公司章程》（以下称“《公司章程》”）的规定，就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人的资格、表决程序和表决结果等有关事宜出具本法律意见书。

　　本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得用作任何其他目的，信达律师同意将本法律意见书随公司本次股东大会决议一起予以公告，并依法对本法律意见书承担相应的责任。

　　按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，信达律师对本次股东大会的相关资料和事实进行了核查和验证，现发表法律意见如下： 一、本次股东大会的召集、召开程序

　　1. 根据公司第四届董事会第十五次会议决议，决定于2022年12月20日（星期二）下午15:00召开本次股东大会。

　　2. 公司董事会于2022年12月3日在巨潮资讯网等媒体上发布了关于召开本次股东大会的通知，公告了召开本次股东大会的时间、地点、出席会议对象、出席会议股东的登记办法及本次股东大会审议的相关事项，并对有关议案的内容进行了充分披露。

　　（2）通过深圳证券交易所互联网系统进行网络投票的时间为：2022年12月20日上午9:15至下午15:00期间的任意时间。

　　现场会议地点：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南243号东莞联鹏智能装备有限公司10层会议室。

　　经验证，本次股东大会召开的时间、地点及其他事项与本次股东大会通知的内容一致。信达律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定。

　　1. 根据出席现场会议股东签名及授权委托书等相关文件，出席本次股东大会现场会议的股东、股东代表（或代理人）共4名，代表公司股份数87,625,622股，占公司股份总数的49.2991%。

　　根据深圳证券信息有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次股东大会网络投票的股东共3名，代表公司股份数6,600股，占公司股份总数的0.0037%。

　　其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司5%以上股份股东以外的股东（以下简称米乐M6 M6米乐中小者）共6名，代表公司股份数46,300股，占公司股份总数的0.0260%。

　　综上，出席本次股东大会的股东人数共计7名，代表公司股份数87,632,222股，占公司股份总数的49.3028%。

　　除上述出席本次股东大会人员以外，出席或列席本次股东大会的还有公司的董事、监事、董事米乐M6 M6米乐会秘书、高级管理人员及信达律师。

　　在参与本次股东大会网络投票的股东的资格均符合法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下（通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构验证），信达律师认为，出席本次股东大会的会议人员资格符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，合法有效。

　　经验证，信达律师认为，出席本次股东大会的人员、召集人的资格符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，合法有效。

　　根据公司本次股东大会的通知等相关公告文件，公司股东以现场表决和网络投票相结合的方式进行投票。

　　公司本次股东大会现场会议就公告中列明的审议事项以现场投票方式进行了逐项表决，按规定指定的股东代表、监事和信达律师对现场投票进行了计票、监票，并当场公布了表决结果；本次股东大会网络投票表决结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东大会网络投票的表决权总数和表决结果。公司合并统计了现场投票和米乐M6 M6米乐网络投票的表决结果。

　　表决米乐M6 M6米乐结果：同意 87,630,822股，占出席会议有表决权股份总数的 99.9984%；反对 1,400股，占出席会议有表决权股份总数的 0.0016%；弃权 0股（其中，因未投票默认弃权 0股），占出席会议有表决权股份总数的 0.0000%。

　　中小者表决情况：同意 44,900股，占出席会议的中小者有表决权股份总数的 96.9762％；反对 1,400股，占出席会议的中小者有表决权股份总数的 3.0238%；弃权 0股（其中，因未投票默认弃权 0股），占出席会议的中小者有表决权股份总数的 0.0000%。

　　经验证，信达律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。

　　综上所述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集召开程序，出席本次股东大会人员、召集人的资格及表决程序均符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定，本次股东大会表决结果合法有效。

　　（此页为《广东信达律师事务所关于深圳市联得自动化装备股份有限公司2022年第五次临时股东大会的法律意见书》之签字、盖章页，无正文）