米乐M6 M6米乐TED演讲：自动化会夺走我们所有的工作吗？

　　David Autor是世界领先的劳动经济学家之一，也是美国艺术与科学学院的成员，现任福特经济学教授，麻省理工学院经济系副主任。自动化会夺走我们所有的工作吗？可能不是。但经济学家大卫·奥托尔说，如果我们想要一个更多那些工作得体和收入丰厚的未来，我们 - 以及我们的机构 - 需要迎接挑战。

　　这是一个你没有听到太多悖论的悖论：尽管创造了一个世纪的机器为我们工作，但在过去的125年里，美国有工作的成年人比例一直在上升。为什么人工不会变得多余而我们的技能已经过时了？在关于工作未来的讨论中，经济学家大卫·奥托尔解决了为什么还有这么多工作的问题，并提出了一个令人惊讶的，充满希望的答案。

　　这是一个令人吃惊的事实： 自推出自动柜员机以来的45年里， 那些自动售货机分配现金， 在美国雇用的人力银行出纳员数量 大约翻了一番， 从大约25万到半一百万。1970年为25万，今天约为50万， 自2000年以来增加了10万。

　　波士顿大学（Boston University）经济学家詹姆斯·贝森（James Bessen） 最近的一本书中揭示了这些事实，提出了一个有趣的问题： 那些出纳员在做什么， 以及为什么现在自动化还没有消除他们的就业？ 如果你仔细想想， 过去200年的许多伟大发明 都是为了取代人类劳动而设计的。 开发出拖拉机 以替代机械动力用于人体劳动。 装配线被设计 成 用机器完美 来代替不一致的人类手工。计算机被编程为 通过数字完美交换容易出错，不一致的人工计算 。 这些发明都奏效了。 我们不再用手挖沟，用 锻铁敲打工具 或用实际书籍记账。 然而， 2016年 劳动力市场上受雇的美国成年人比例高于125年前的1890年， 并且 在125年间，它几乎每十年都有所上升。

　　这构成了一个悖论。 我们的机器越来越多地为我们工作。 为什么这不会使我们的劳动力多余而且我们的技能已经过时了？ 为什么还有那么多工作？

　　让我举一个鲜明的例子。1986年，挑战者 号 航天飞机在起飞后不到两分钟就 爆炸并坠落到地球。事实证明，造成这次事故的原因是， 助推火箭中的一个廉价的橡胶O形圈 在前一天晚上在发射台上冻结， 并在起飞后的灾难性时刻失败。 在这个数十亿美元的企业中 ，简单的橡胶O形圈 使得任务成功 与七名宇航员的灾难性死亡 之间产生了差异。对于这种悲惨环境的一个巧妙的比喻 是O-ring生产函数， 由 挑战者灾难后由哈佛经济学家Michael Kremer命名。O形圈生产功能将工作 视为一系列互锁步骤， 链条中的链接。 这些联系中的每一个都必须坚持使命才能成功。 如果其中任何一个失败， 任务，产品或服务 就会崩溃。 这种不稳定的情况具有令人惊讶的积极意义， 即 链中任何一个链路的可靠性的 改进增加了改进任何其他链路的价值。 具体地说，如果大多数链接都很脆弱并且容易破损， 那么链接不可靠的事实 并不重要。 无论如何，其他东西可能会破裂。 但随着所有其他链接变得强大和可靠， 链接的重要性变得更加重要。 在极限，一切都取决于它。O形圈对挑战者号航天飞机至关重要的原因 是因为其他一切都很完美。 如果挑战者是类似于 Microsoft Windows 2000 的太空时代-

　　这是更广泛的观点。 在我们开展的大部分工作中，我们都是O形圈。 是的，ATM可以 比柜员更快更好地 完成某些现金处理任务，但这并没有使计票员变得多余。 它增加了解决问题技能的重要性 以及与客户的关系。 如果我们正在建造一座建筑物， 如果我们正在诊断和照顾病人， 或者我们正在 为一个满屋子的高中生 教课，那么同样的原则也适用。随着我们的工具的改进， 技术扩大了我们的杠杆作用 ，增加了我们的专业知识 ，判断力和创造力的重要性。

　　这让我想到了第二个原则： 永远不够。 你可能会想，好吧，O型圈，得到它， 说人们做的工作很重要。 它们不能由机器完成，但它们仍然需要完成。 但这并不能告诉我需要多少工作。 如果你仔细想想 ，一旦我们在某些方面取得足够的成果， 我们基本上已经 找不到工作了，这不是不言而喻的吗？1900年，美国40％的就业人口都 在农场。 今天，它不到百分之二。 为什么今天这么少的农民呢？ 这不是因为我们吃的少了。

　　米乐M6 M6米乐

　　农业生产力增长的一个世纪 意味着，现在有数百万农民 可以养活3.2亿的国家。 这是一个惊人的进步， 但这也意味着农业中只剩下那么多O-ring工作。 很明显，技术可以消除就业机会。 农业只是一个例子。 还有很多其他人喜欢它。 但是，单一产品或服务或行业的 真实情况从来都不是整个经济的真实情况。 我们现在工作的许多行业 - 健康和医药， 和保险， 电子和计算机 - 在一个世纪前很小或几乎不存在。 我们花了很多钱的许多产品 - 空调，运动型多功能车， 电脑和移动设备 - 价格昂贵， 或者仅仅是一个世纪以前没有发明的。 随着自动化腾出时间，增加可能的范围， 我们发明新产品，新想法，新服务 引起我们的注意， 占用我们的时间 并刺激消费。 你可能会认为其中一些是轻浮的 - 极限瑜伽，冒险旅游， 神奇宝贝GO - 我可能会同意你的看法。 但人们渴望这些东西，他们愿意为他们努力。2015年的平均工人 希望在1915年达到平均生活水平 可以通过一年只工作17周， 三分之一的时间来完成。 但大多数人并不选择那样做。 他们愿意努力 收获他们可以获得的技术奖励。 物质丰富从未消除过感知稀缺性。 用经济学家Thorstein Veblen的话说， 发明是必然之母。

　　现在...... 所以如果你接受这两个原则， O-ring原则和永不充分的原则， 那么你同意我的看法。 会有工作。 这是否意味着没有什么可担心的？ 自动化，就业，机器人和工作 - 它们都会照顾好自己吗？ 不， 这不是我的论点。 自动化 通过允许我们在更短的时间内完成更多工作来 创造财富。没有经济法 可以说我们会很好地利用这些财富， 这值得担心。 考虑两个国家， 挪威和沙特阿拉伯。 两个石油资源丰富的国家， 就像他们有钱从地下的洞里喷出来的。

　　但他们并没有同样利用这些财富来促进人类的繁荣， 人类的繁荣。 挪威是一个蓬勃发展的民主国家。 总的来说，它的公民一起工作和玩耍。 在国民幸福排名中，它通常在第一和第四之间编号 。 沙特阿拉伯是一个绝对的君主制国家 ，许多公民缺乏个人进步的道路。 它通常在幸福国家中排名第35位， 这对于这样一个富裕国家来说是低的。 仅作比较， 美国通常排在第12或第13位。 这两个国家之间的差异 不是他们的财富 ，而是他们的技术。 这是他们的机构。 挪威建设一个 机会和经济流动 的社会。沙特阿拉伯提高了生活水平， 同时令许多其他人类的努力受挫。 两个国家都很富裕， 但同样富裕。

　　这让我想到了我们今天面临 的挑战，即自动化给我们带来的挑战。 挑战并非我们失去工作。 自大萧条以来，美国增加了1400万个就业岗位 。 挑战在于，许多工作 并不是好工作， 许多公民无法获得 正在创造 的好工作。美国和大多数发达国家的就业增长 看起来像是杠杆 ，杠杆的两端都有不断增加的手续费。 一方面， 您拥有高等教育，高薪工作， 如医生和护士，程序员和工程师， 营销和销售经理。 这些就业机会的就业增长强劲，就业增长。 同样，许多低技能， 低教育的工作，如食品服务， 清洁，安全， 家庭健康援助 ，就业增长强劲。与此同时， 许多中学教育，中等工资，中产阶级的 就业岗位正在萎缩，如蓝领生产和经营岗位 以及白领文职和销售岗位。 这个承包中间背后的原因 并不神秘。 许多中等技能工作 使用了很 容易 理解的规则和程序，这些规则和程序可以越来越多地编入软件并由计算机执行。 这种现象带来的挑战， 经济学家所谓的就业两极化， 是它在经济阶梯中敲响了阶级， 缩小了中产阶级的规模， 并有可能使我们成为一个更加分层的社会。 一方面，一群高薪，高学历的专业人员 从事有趣的工作， 另一方面，大量公民从事低薪工作， 其主要职责是看到富人的舒适和健康。 这不是我对进步的看法， 我怀疑它是你的。

　　但这里有一些令人鼓舞的消息。 过去我们面临着同样重大的经济变革， 我们已经成功地完成了这些 变革。在19世纪后期和20世纪初， 当自动化消除了大量农业工作时 - 还记得拖拉机吗？- 农场国家面临着大规模失业的威胁， 农场不再需要一代青年， 但没有为工业做好准备。 面对这一挑战， 他们采取了激进的步骤 ，要求他们的整个青年人口 继续上学并继续接受教育 ，直到16岁。 这被称为高中运动， 这是一件非常昂贵的事情。 他们不仅要学校， 而且那些孩子不能在工作中工作。 它也被证明是 美国在20世纪 最好的之一。它为我们提供了世界上最熟练，最灵活 ，最富有成效的劳动力。 要想看看它的效果如何，想象一下1899年的劳动力 并将它们带入现在。 尽管他们有强大的支持和良好的性格， 但他们中的许多人缺乏基本的识字和算术技能 ，除了最平凡的工作之外。 其中许多人将失业。

　　这个例子突出的是我们的机构， 尤其是我们的学校， 在使我们获得 技术繁荣的收获方面的首要地位。

　　说没有什么可担心的是愚蠢的。 显然我们可以弄错。 如果美国在 一个世纪以前 没有其学校及其高中运动的技能，那么我们就会变得不那么繁荣， 流动性降低，社会也可能不那么幸福。 但是说我们的命运是封闭的同样是愚蠢的。 这不是由机器决定的。 它甚至不是由市场决定的。 它由我们和我们的机构决定。

　　现在，我开始谈论这个悖论。 我们的机器越来越多地为我们工作。 为什么不能使我们的劳动多余， 我们的技能多余？ 通往我们经济和社会地狱 的道路是否与我们自己的伟大发明铺平道路并不是显而易见的？

　　历史一再为这个悖论提供答案。 答案的第一部分是技术放大我们的杠杆作用， 增加重要性，增加 我们的专业知识，我们的判断力和创造力。 那是O形圈。 答案的第二部分是我们无限的创造力 和无底的欲望 意味着我们永远不会得到足够的，永远不够的。 总有新工作要做。 调整技术变革的快速步伐 带来了真正的挑战， 最明显的是在我们两极分化的劳动力市场 及其对经济流动性构成的威胁。 迎接这一挑战不是自动的。 这不是没有代价的。 这是不容易的。 但这是可行的。 这是一些令人鼓舞的消息。 由于我们惊人的生产力， 我们很富有。 当然， 正如美国百年前的高中运动一样， 我们可以负担得起于我们自己和我们的孩子。可以说，我们承担不起。

　　米乐M6 M6米乐

　　现在，你可能在想， Autor教授告诉我们一个 关于遥远的过去， 最近的过去， 也许是现在，但可能不是未来 的温馨故事。因为每个人都知道这个时间不同。 对？这个时间有所不同吗？ 当然这次是不同的。 每次都不一样。 在过去200年中， 学者和活动家多次提出警告 说我们已经失去工作并使自己过时了： 例如，19世纪早期的Luddites; 美国劳工部长詹姆斯戴维斯 在20世纪20年代中期; 1982年诺贝尔经济学奖获得者Wassily Leontief; 当然，还有很多学者， 专家，技术专家 和媒体人物今天。

　　这些预测让我觉得傲慢。 这些自称的神谕实际上在说： “如果我想不出人们将来会为工作做些什么， 那么你，我和我们的孩子 也不会想到它。” 我没有胆量 去打赌人类的聪明才智。 看，我不能告诉你 一百年后 人们要做什么工作。但未来并不取决于我的想象力。 如果我在1900年在爱荷华州当农民， 21世纪的经济学家传送到我的田地 并说：“嘿，猜想，农民奥托， 在接下来的一百年里， 农业就业将从40岁降到所有工作的百分比 纯粹由于生产力提高而 达到2％。你觉得其他38％的工人会怎么做？“ 我不会说，”哦，我们得到了这个。 我们将进行应用程序开发，放射医学， 瑜伽教学，Bitmoji。

　　我不会有任何线索。 但是我希望我有智慧说： “哇，农业就业减少了95％ 而且没有食物短缺。 这是一个惊人的进步。 我希望人类找到一些 与所有这些繁荣有关的显着特征。“